أطلقت OneMusic New Zealand مشاورات بشأن ترخيص موحد يغطي الأعمال الموسيقية والتسجيلات الصوتية المستخدمة في الحفلات الموسيقية، والمهرجانات، وعروض المنسقين الموسيقيين (DJ)، والفعاليات الأخرى. وبشكل منفصل، تطالب مؤسسة Recorded Music NZ الحكومة بإلزام شركات الذكاء الاصطناعي بالحصول على إذن قبل استخدام الموسيقى المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب أنظمتها.
يُرُكز كلا المقترحين على القضية الأساسية نفسها: ضمان حصول الفنانين وكتاب الأغاني وأصحاب حقوق الموسيقى على التراخيص المناسبة والتعويضات المالية العادلة عند استخدام أعمالهم.
حقائق رئيسية
التطورالمعلومات المؤكدةمقترح ترخيص الفعالياتتقترح OneMusic New Zealand دمج تراخيص الأعمال الموسيقية والتسجيلات الصوتية.الحقوق المغطاةالتأليفات الموسيقية التي تمثلها APRA والتسجيلات الصوتية التي تمثلها Recorded Music NZ.الفعاليات المتأثرةالحفلات الموسيقية، والمهرجانات، وعروض الـ DJ، والفعاليات الأخرى التي تستخدم موسيقى مسجلة.تاريخ البدء المقترح1 مايو 2027.الموعد النهائي للمشاورات30 أكتوبر 2026.مقترح حقوق النشر للذكاء الاصطناعييجب على شركات الذكاء الاصطناعي الحصول على تراخيص قبل استخدام الموسيقى المحمية للتدريب.شفافية الذكاء الاصطناعييجب على المطورين الاحتفاظ بسجلات أو نسخ من المواد المستخدمة في التدريب.الوضع الحاليكلا التطورين عبارة عن مقترحات؛ ولا ينشئ أي منهما متطلباً قانونياً جديداً وفورياً.ماذا تقترح OneMusic New Zealand؟
تقترح OneMusic New Zealand نظاماً موحداً لترخيص الفعاليات يغطي فئتين مستقلتين من حقوق الموسيقى:
في حال تطبيقه، سيتمكن منظمو الفعاليات من الحصول على كلا المجموعتين من الحقوق من خلال عملية ترخيص أكثر إنسياباً وتوحيداً.
من المقرر أن يبدأ العمل بالمقترح في 1 مايو 2027، بعد إجراء مشاورات مع مروجي الفعاليات والمُنتجين ومشغلي أماكن الاستضافة والمؤسسات الأخرى التي تستخدم الموسيقى المسجلة في الفعاليات العامة.
سيظل باب المشاورات مفتوحاً حتى 30 أكتوبر 2026. ويجب تقديم طلبات عقد اجتماعات المشاورة الحضورياً بحلول 9 أكتوبر.
التفاصيل الكاملة متوفرة عبر الإعلان الرسمي لمشاورات ترخيص الفعاليات الخاص بمؤسسة Recorded Music NZ.
لماذا يتطلب تشغيل الموسيقى في الفعاليات الحصول على ترخيصين؟
عادةً ما تحتوي الأغنية الصادرة تجارياً على حقين منفصلين على الأقل من حقوق الطبع والنشر.
يغطي الحق الأول العمل الموسيقي الأساسي، بما في ذلك التلحين والكلمات. أما الحق الثاني فيغطي الأداء التسجيلي المحدد، والذي يُعرف عادةً بالتسجيل الصوتي أو "التسجيل الأم" (Master).
لذلك، فإن تشغيل الموسيقى المسجلة في فعالية عامة قد يتطلب كلا الأمرين:
تمثل APRA الأعمال الموسيقية، بينما تمثل Recorded Music NZ الفنانين المشاركين في التسجيل وأصحاب حقوق التسجيلات الصوتية.
ومن شأن نظام OneMusic المقترح أن يجمع هذه الحقوق معاً ضمن هيكل موحد لترخيص الفعاليات.
ما هي الفعاليات التي يمكن أن يغطيها المقترح؟
يستهدف المقترح الفعاليات الحية التي تسهم فيها الموسيقى المسجلة في إثراء تجربة الجمهور.
وقد تشمل هذه الفعاليات:
الحفلات الموسيقية التي تستخدم موسيقى مسجلة قبل العروض أو بينها
المهرجانات الموسيقية
عروض المنسقين الموسيقيين (DJ)
مهرجانات الأطعمة والفعاليات الثقافية
الفعاليات الخاصة
الفعاليات التي تستخدم موسيقى خلفية
الفعاليات التي تشكل فيها الموسيقى المسجلة عنصر الجذب الرئيسي
تذكر مؤسسة Recorded Music NZ أن ممارسات الترخيص للتسجيلات الصوتية لم تكن متسقة تاريخياً عبر قطاع الفعاليات الحية في نيوزيلندا.
ويُهدف المقترح الجديد إلى إرساء نهج أكثر اتساقاً مع ضمان حصول فنانين التسجيل وأصحاب الحقوق على مستحقاتهم عند تشغيل تسجيلاتهم علناً.
هل دخل ترخيص الفعاليات الجديد حيز التنفيذ بالفعل؟
لا. إن النظام حالياً قيد المشاورة.
ولا يعني تاريخ الإطلاق المقترح في 1 مايو 2027 أن النظام قد دخل حيز التنفيذ بالفعل. إذ لا يزال بإمكان أصحاب المصلحة تقديم ملاحظاتهم حول هيكله وآلية عمله قبل إغلاق باب المشاورات.
تدعو OneMusic لتقديم الآراء والاستجابات من قبل:
مروجي الحفلات والمهرجانات
منتجي الفعاليات
مشغلي أماكن الاستضافة
المؤسسات التي تدير فعاليات قائمة على الموسيقى
مستخدمي الموسيقى الآخرين المتأثرين
ينبغي للشركات العاملة في مجال الفعاليات مراجعة المشاورة بعناية لأن النظام النهائي قد يؤثر على عمليات الترخيص، ومسؤوليات الامتثال، وتكاليف التشغيل.
كيف يقارن هذا المقترح بالنموذج الأسترالي؟
يتبع المقترح النيوزيلندي عن كثب نموذج ترخيص OneMusic الموحد المطبق بالفعل في أستراليا.
وفقاً لـ Recorded Music NZ، يعكس النظام المقترح أسعار تراخيص APRA المعتمدة في نيوزيلندا. ويعتمد نهجه في دمج حقوق التسجيلات الصوتية بشكل وثيق على النموذج الأسترالي الذي تم تطويره بعد مشاورات مع قطاع الفعاليات الحية.
كما أن بعض المروجين الكبار الناشطين في أستراليا يعملون أيضاً في نيوزيلندا، مما يجعل الإطار الأسترالي مرجعاً ذا صلة.
ومع ذلك، قد يتغير النظام النيوزيلندي النهائي بعد المشاورات؛ لذا ينبغي للمنظمين عدم افتراض أن كل شرط سيكون مطابقاً تماماً للنظام الأسترالي.
ماذا تطالب Recorded Music NZ الحكومة بفعله بشأن الذكاء الاصطناعي؟
نشرت Recorded Music NZ ورقة موقف تطالب فيها حكومة نيوزيلندا والأحزاب السياسية بحماية قانون حقوق الطبع والنشر الحالي مع تطور الذكاء الاصطناعي التوليدي (Generative AI).
ويتضمن مقترحها ثلاثة مطالب رئيسية:
الحفاظ على حماية حقوق الطبع والنشر الحالية: تجادل Recorded Music NZ بضرورة الحصول على تراخيص من قبل شركات الذكاء الاصطناعي قبل استخدام الموسيقى المحمية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي. وترى أن قانون حقوق الطبع والنشر الحالي يمنح بالفعل الفنانين وأصحاب الحقوق القدرة على تحديد ما إذا كان يمكن استخدام تسجيلاتهم وبأي شروط. وتعارض المنظمة إدخال استثناء جديد لحقوق النشر يسمح لشركات الذكاء الاصطناعي باستخدام الموسيقى للتدريب دون إذن.
المطالبة بشفافية حقيقية للذكاء الاصطناعي: تريد Recorded Music NZ من شركات الذكاء الاصطناعي الاحتفاظ بسجلات أو نسخ من المواد المستخدمة لتدريب أنظمتها. ويمكن أن تساعد هذه المعلومات أصحاب الحقوق في:
تحديد ما إذا كانت موسيقاهم قد أُستخدمت
اتخاذ قرارات ترخيص مستنيرة
التحقق من الامتثال التعاقدي
التحقيق في الانتهاكات المحتملة
المطالبة بالتعويض المالي حيثما كان ذلك مناسباً
إخضاع المطورين للمساءلة
وبدون سجلات تدريب موثوقة، قد يجد الفنانون وشركات الإنتاج صعوبة في تحديد ما إذا كانت أعمالهم قد دخلت في تدريب نموذج ذكاء اصطناعي.
صياغة إستراتيجية وطنية منسقة للذكاء الاصطناعي: تدعو المنظمة أيضاً إلى نهج حكومي متكامل تجاه الذكاء الاصطناعي. وتوضح ورقة السياسات الخاصة بها أن الذكاء الاصطناعي ينشئ مخاطر تتجاوز حقوق الطبع والنشر، مما يتطلب التنسيق بين الهيئات الحكومية والصناعات الإبداعية وشركات التكنولوجيا والقطاعات الأخرى المتأثرة.
موقف Recorded Music NZ الكامل متوفر من خلال ورقتها الرسمية حول الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر ومستقبل الموسيقى في نيوزيلندا.
هل تعارض Recorded Music NZ الذكاء الاصطناعي؟
لا. موقفها المعلن لا يعبر عن رفض عام للذكاء الاصطناعي.
تؤكد Recorded Music NZ أن الابتكار يجب أن يعمل ضمن حمايات حقوق الطبع والنشر الحالية. وسيكون بإمكان شركات الذكاء الاصطناعي استخدام الموسيقى عندما تحصل على الإذن وتوافق على شروط الترخيص ذات الصلة.
يتمثل الشاغل الرئيسي للمنظمة في استخدام التسجيلات المحمية بحقوق النشر دون علم الفنانين وأصحاب الحقوق أو موافقتهم أو تعويضهم.
ولذلك يركز الإطار المقترح على:
الإذن / الموافقة
الترخيص
الشفافية
المساءلة
التنسيق الحكومي
لماذا ترتبط هاتان التطوران ببعضهما؟
تتعامل مشاورات ترخيص الفعاليات وورقة سياسات الذكاء الاصطناعي مع استخدامات مختلفة للموسيقى، لكنهما تتشاركان المبدأ نفسه.
فعندما تخلق الموسيقى قيمة لفعالية أو منصة أو شركة تكنولوجيا، يجب تحديد حقوق الطبع والنشر ذات الصلة وترخيصها.
في الحفلات أو المهرجانات، قد يعني ذلك ترخيص كل من الأغنية والتسجيل الصوتي. وفي أنظمة الذكاء الاصطناعي، قد يعني ذلك الحصول على إذن قبل نسخ التسجيلات المحمية أو معالجتها لتدريب النماذج.
كما يوضح كلا التطورين أهمية البيانات الوصفية (Metadata) الدقيقة للموسيقى؛ إذ لا يمكن تحديد أصحاب الحقوق أو ترخيصهم أو دفع مستحقاتهم بكفاءة دون معلومات موثوقة حول الملكية وقائمة الأعمال (Repertoire).
ماذا يمكن أن يعني مقترح ترخيص الفعاليات للمنظمين؟
يمكن للترخيص الموحد أن يسهل على منظمي الفعاليات فهم الحقوق التي يحتاجونها ومن أين يحصلون عليها.
وتشمل المزايا المحتملة:
عملية ترخيص أكثر تنسيقاً ومنفذاً واحداً
تغطية أكثر وضوحاً للتأليفات الموسيقية والتسجيلات
التزامات أكثر اتساقاً عبر قطاع الفعاليات
تقليل مخاطر ترك فئة من الحقوق دون ترخيص عن طريق الخطأ
ومع ذلك، سيحتاج المنظمون أيضاً إلى تقييم:
تمنح فترة المشاورات قطاع الفعاليات الحية فرصة لإثارة الشواغل العملية والمالية قبل إقرار النظام بشكله النهائي.
ماذا يمكن أن يعني مقترح الذكاء الاصطناعي للفنانين وشركات الإنتاج؟
إذا تبنت الحكومة توصيات Recorded Music NZ، فقد يواجه مطورو الذكاء الاصطناعي الذين يستخدمون الموسيقى توقعات أكثر وضوحاً بشأن الترخيص وحفظ السجلات.
بالنسبة للفنانين وشركات الإنتاج (Labels)، قد يعزز ذلك قدرتهم على:
اتخاذ القرار بشأن ما إذا كان يمكن استخدام موسيقاهم لتدريب الذكاء الاصطناعي
التفاوض على الشروط التجارية
تتبع استخدام التسجيلات
حماية هوية الفنانين وكتالوجات أعمالهم
الاعتراض على الاستخدام غير المصرح به
الحصول على تعويضات من منتجات الذكاء الاصطناعي المرخصة
وستظل فعالية أي نظام مرهونة بآليات الإنفاذ، وإمكانية الوصول إلى سجلات موثوقة، وتحديد عواقب واضحة بعدم الامتثال.
لماذا يعد هذا الأمر مهماً؟
يعالج قطاع الموسيقى في نيوزيلندا مسألة الترخيص في نقطتين جليتين في الصناعة: الفعاليات العامة وتطوير الذكاء الاصطناعي.
يمكن لمقترح OneMusic أن يخلق طريقة أكثر اتساقاً لترخيص الموسيقى المستخدمة في الحفلات، والمهرجانات، وعروض الـ DJ. بينما يمكن لورقة Recorded Music NZ بشأن الذكاء الاصطناعي أن تساعد في الحفاظ على حق الفنانين وشركات الإنتاج في التحكم في مدى استخدام تسجيلاتهم لتدريب النماذج.
بالنسبة لصناعة الموسيقى العالمية بشكل عام، يقدم كلا المقترحين درساً مهماً: التكنولوجيا الجديدة ونماذج الأعمال الحديثة لا تلغي الحاجة إلى تحديد الحقوق والحصول على الإذن وتعويض المبدعين.
الأسئلة الشائعة
ماذا تقترح OneMusic New Zealand؟
تقترح OneMusic ترخيصاً موحداً للأعمال الموسيقية التي تمثلها APRA والتسجيلات الصوتية التابعة لـ Recorded Music NZ المستخدمة في الفعاليات.
متى يمكن أن يبدأ ترخيص الفعاليات المقترح؟
تاريخ البدء المقترح هو 1 مايو 2027.
متى تنتهي فترة المشاورات؟
تنتهي المشاورات في 30 أكتوبر 2026.
هل الترخيص الموحد للفعاليات إلزامي بالفعل الآن؟
لا. هو حالياً مخطط ترخيص مقترح قيد المشاورة.
ماذا تريد Recorded Music NZ من شركات الذكاء الاصطناعي؟
تريد من شركات الذكاء الاصطناعي الحصول على تراخيص قبل استخدام الموسيقى المحمية بحقوق النشر والاحتفاظ بسجلات للمواد المستخدمة في التدريب.
هل تطالب Recorded Music NZ بحظر موسيقى الذكاء الاصطناعي؟
لا. هي تطالب بأن يحترم تطوير الذكاء الاصطناعي متطلبات حقوق الطبع والنشر والترخيص والشفافية.
لماذا يجب على شركات الذكاء الاصطناعي الاحتفاظ بسجلات التدريب؟
تسمح سجلات التدريب لأصحاب الحقوق بتحديد استخدام موسيقاهم، واتخاذ قرارات الترخيص، والتحقق من الامتثال، وملاحقة الاستخدامات غير المصرح بها.